分期付款巧调解 案款一次即到位

6月4日，澄城法院民事审判庭成功调解一起分期付款买卖合同纠纷案件，被告当庭向原告公司履行全部案件款。

原告公司与被告签订分期付款购车合同一份，被告以分期付款方式从原告公司购买货车，因被告在支付部分车款后，未按约定向原告公司支付剩余车款，原告公司于2025年元月将被告起诉至法院，要求被告向原告支付所欠车款，并承担违约责任。

聚焦核心诉求 寻求最佳方案

承办法官在拿到案件后，按程序依法向原、被告送达开庭传票等法律文书。被告在第一次庭审期间，对原告诉请的金额表示不服，要求对涉案车辆价值进行重新鉴定。承办法官遂按被告申请，委托第三方鉴定机构对涉案车辆价值进行鉴定，期间被告又放弃鉴定。承办法官认为本案事实基本清楚，双方仅对车辆价值存在争议，有一定的调解空间。被告在法官联系其时表示“我并不是不愿意还款，从买车经营到扣车不足一年，原告单方对车辆鉴定价格过低，我还同时经营几辆车，经济实在紧张，无法立即一次性给原告还完所有车款，原告能否让我少还点钱？”而原告认为，因为被告的违约给原告公司带来较大的经济损失，强烈要求被告尽快偿还其主张的车款本金，并承担相应违约责任。双方各执一词，调解一度陷入僵局。

释法明理 精准化解疑虑

面对这种情况，承办法官认为，若本案机械判决被告一次性向原告支付所欠车款及利息，不仅无法化解双方对立情绪，还对原告公司的经营造成不良影响。于是承办法官多次联系原、被告，并采用“背对背”调解方式，在深入了解他们的底线和真实想法后，一方面向被告深入剖析违约行为将导致的法律后果，特别是可能面临强制执行对个人征信带来的严重影响，引导被告充分认识尽快履行的必要性与紧迫性。另一方面，法官也耐心向原告阐明，若被告能一次性付清车款，不仅可确保其债权全额实现，更能避免执行成本与风险，是真正高效、低风险的解决方案。

巧妙斡旋 促成最优履行

在法官多轮调解，多个角度为双方分析利弊后，双方最终达成一致意见，原、被告均作出一定让步，双方当事人立场逐渐靠拢，被告当庭一次性向原告公司履行全部案件款。该案得以圆满解决，双方当事人纷纷为法官的敬业点赞，真正实现了案结事了人和。

调解不是降低法律要求，而是寻找法律规则与具体案情的最大公约数。法官没有满足于程序上的结案，而是着眼于纠纷的实质化解，精准把握案件关键点，巧妙地将潜在的分期履行风险转化为一次性履行到位。

分期付款交易便捷也伴随风险，在涉及分期付款交易时，双方当事人均应恪守契约精神，及时沟通履行情况。作为商家，务必强化合同签订前的资信审核评估，明确细化违约责任条款。作为消费者，应充分预估自身偿还能力，谨慎签约，避免盲目消费、过度负债，遇到资金周转困难等问题时，建议主动协商变更还款计划，避免激化矛盾。

编辑：陈冰娟

返回网站首页