判后不止步 调解促事了

“法官，这个案子我的答辩意见为什么没采纳，我不服，我要上诉！”

近日，澄城县人民法院韦庄法庭经过线上判后答疑和耐心释法，积极化解了一起标的额不大的买卖合同纠纷，促使双方判后和解，并一次性履行了给付义务。

2009年10月，李某自杨某处两次购买煤炭并向杨某出具了6700元的《欠条》。杨某多年催要未果，无奈于2024年5月向澄城县人民法院提起诉讼，要求李某支付煤款6700元。案件受理后，考虑到案件标的额较小，承办法官决定先联系双方进行调解。但李某远在外地，无法到达现场，多次通过线上调解未果，李某坚称杨某销售的煤炭存在质量问题，拒绝付款；杨某则称其多年一直催要煤款，李某从未提出质量问题，并且两次送货时间有间隔，如果质量有问题，李某肯定不会再次出具《欠条》。鉴于双方争议较大，承办法官依法进行了开庭审理，李某未到庭参加诉讼，法官依法作出判决：李某在判决生效后三日内给付杨某货款6700元。

判决送达后，承办法官接到李某电话，李某提出上述意见。听到李某情绪略带激动的反馈意见后，办案法官对李某的不解和疑惑进行了耐心解答，并再次对李某就案件从情理、法理入手，积极进行判后促调。考虑到杨某家在澄城县，但常年在榆林市务工；李某家在河南省，常年也在外地跑运输，其因故未参加庭审导致双方误会加深。办案法官不断从争议标的、维权成本、时间成本、权利实现等多方面给双方进行分析和劝解，最终促成两人和解并当场履行完毕。

将调解工作贯穿至判决生效后，有助于确保当事人之间的矛盾得到妥善解决，并使判决结果顺利实现。在今后的工作中，澄城法院韦庄法庭将一直坚持“案结不是终点，事了才是目的”的原则，做到判后调解不止步，案结事了促和谐，用最小的司法成本，获得最优的社会效果。

编辑：王倩

返回网站首页