千里维权 智语解纷

当21岁的湖南姑娘钟某，只身一人站在澄城县人民法院城区中心法庭的原告席上，她对面的被告席空无一人。她与男友刘某在广东相恋时的13000元借款，在分手后迟迟未能收回，无奈之下，她选择将刘某诉至法院。

法理为盾：程序正义不因缺席而失色

案件进入澄城县人民法院，首先彰显的是“法理”的刚性力量。书记员在庭前多次尝试联系被告，在确认传票已合法送达、被告无正当理由拒不到庭的情况下，庭审依法进行。司法的程序正义，为钟某的维权之路筑起了坚实的基石。

良言为径：审判职能向实质化解延伸

庭审结束后，法官特意宽慰因被告缺席而略显失望的钟某，并察觉到刘某缺席庭审或许是心有介怀，不愿直面法庭。法官并未止步于审判，而是温和地建议钟某：“刘某年纪尚轻，或许与父母同住，你可以试着与他的家人沟通，说明情况”。

这番建议并非简单的指引，而是法官秉持“如我在诉”司法理念的体现。她循此指引，辗转找到刘某父母家。一番坦诚沟通后，刘某的父亲代子致歉并当场还清了13000元借款。

人心为桥：一场超越庭审的温情抵达

纠纷于当天圆满化解，当钟某重新回到法庭提交撤诉申请时，她激动地说：“我从未想过这笔钱今天就可以要回来，感谢你们对我的指点和帮助，让我在一个陌生的城市感受到了温暖，也实实在在为我解决了问题”。

这个结局，远超一场胜诉判决的意义，当程序正义与实体正义在司法温情中实现完美融合，这恰恰是新时代“枫桥经验”在司法实践中的生动诠释。

编辑：陈冰娟

返回网站首页